Arbitragem Contestada: Escândalos no Jogo Athletico x Flamengo

Gestão dos Acréscimos: Uma Questão Contestada

A partida entre Athletico e Flamengo foi marcada por controvérsias envolvendo os acréscimos concedidos pelo árbitro Anderson Daronco. No momento do gol de empate do Athletico, cobrado após um escanteio, o tempo previsto para acréscimos já havia sido ultrapassado, gerando revolta na cúpula do Athletico.

O ex-árbitro Fifa Paulo César de Oliveira analisou a situação no programa Troca de Passe, destacando que, de acordo com a regra, o tempo indicado de acréscimo é o mínimo a ser jogado. No entanto, no Brasil, os acréscimos costumam ser maiores devido ao comportamento negativo dos jogadores e comissões técnicas.

O pênalti cometido por David Luiz, que resultou no gol de empate do Athletico, ocorreu aos 42 minutos, e a cobrança foi efetivada já nos acréscimos. Paulo César ponderou que, nestes casos, a cobrança deve ser permitida, mesmo que o tempo extrapolado. No entanto, em outros momentos do jogo, a gestão do árbitro é determinante.

O Gol Polêmico

O gol de empate do Athletico, marcado após um escanteio cobrado nos acréscimos, gerou revolta na torcida do Flamengo . Quando o escanteio foi sinalizado, os 8 minutos de acréscimos solicitados pelo árbitro estavam prestes a terminar. No momento da cobrança, o tempo previsto já havia sido ultrapassado.

Paulo César de Oliveira comentou a situação, destacando que, de acordo com o tempo concedido pelo árbitro e as regras estabelecidas, o gol foi válido. No entanto, a revolta da torcida do Flamengo é compreensível, pois ocorreu no final do jogo.

Conclusão

As polêmicas envolvendo a arbitragem no jogo entre Athletico e Flamengo expuseram questões importantes sobre a gestão dos acréscimos e o comportamento dos jogadores e comissões técnicas em campo. A análise do ex-árbitro Fifa Paulo César de Oliveira trouxe esclarecimentos sobre as regras e destacou a necessidade de uma melhor condução das partidas para evitar controvérsias como essa.