Futebol pragmaticista: Críticas após empate entre Palmeiras e Flamengo

Críticas ao futebol pragmático

A partida entre Palmeiras e Flamengo, realizada no Allianz Parque, deixou uma marca negativa na opinião dos especialistas. O jogo, que terminou em 0 a 0, foi marcado pela falta de oportunidades e pelo pragmatismo excessivo dos técnicos Abel Ferreira e Tite. O comentarista Mauro Cezar Pereira, em sua coluna no UOL Esporte, lamentou a abordagem cautelosa adotada pelos treinadores, que priorizaram não ser derrotados em detrimento de buscar a vitória. Ele questionou a falta de "coragem" e "risco" na partida.

Impacto negativo no futebol

Pereira acredita que o futebol pragmático não apenas prejudicou o espetáculo da partida, mas também pode ter consequências negativas para o esporte. Ele argumenta que a prioridade de não perder pode levar a um estilo de jogo monótono e sem emoção. Além disso, o comentarista teme que o pragmatismo possa impactar negativamente os próprios clubes. Ele sugere que a abordagem cautelosa pode limitar o potencial de crescimento e sucesso das equipes.

Crítica a Tite

Embora tenha criticado ambos os treinadores, Pereira fez uma análise mais aprofundada da estratégia de Tite. Ele ponderou a explicação científica para poupar Pedro e De La Cruz, mas questionou a decisão de poupar o time titular diante do Bolívar na Libertadores. Pereira acredita que preparar os titulares para o confronto com o atual bicampeão nacional poderia ter sido uma decisão mais acertada. Ele argumenta que o jogo contra o Bolívar poderia ter sido uma oportunidade para os reservas ganharem experiência e confiança.

Conclusão

O empate sem gols entre Palmeiras e Flamengo gerou críticas ao futebol pragmático adotado pelos técnicos. Especialistas argumentam que a abordagem cautelosa prejudicou o espetáculo da partida, pode ter consequências negativas para o esporte e pode limitar o potencial de crescimento dos próprios clubes.